Florin Calinescu utopicul

Actorul Florin Calinescu cocheteaza de mult cu intrarea in politica desi stofa nu prea are. Intr-un final a intrat la PNL, desi dupa el putea intra in orice (partid am vrut sa spun). La fel ca si „maestrul” Crissstoiu cu a sa gaselnita avicola de la Evenimentul anilor ’93, Calinescu vrea sa fie „ultraoriginal”. Ce credeti ca a debitat in emisiunea „Nasul” de pe B1 din 25.09.2008? Teoria conform careia romanul trebuie sa aleaga un singur partid cateva legislaturi consecutive, nu conteaza care, PNL, PD-L, PSD, numai unul sa fie, pentru ca NUMAI astfel se poate face o guvernare eficace, consecventa etc., etc. Daca romanii voteaza „imprastiat” si e necesar sa se faca aliante dupa alegeri, totul va fi un bluf, vor fi certuri, nu se va putea face un program de dezvoltare a tarii in nicio directie. Cu alte cuvinte alegatorii sunt de vina ca au interese si simpatii diverse. Cei alesi nu sunt decat niste bieti ingerasi care devin……demoni in momentul in care se vad cu sacii in caruta. Calinescu care se vrea un mare democrat, probabil se va muta in partidul care va avea majoritatea dupa alegeri pentru a „pune umarul” la guvernarea eficienta pe care o viseaza. In realitate actorul vrea sa joace teatru si in viata politica la fel ca in serialul „de mare succes”, Anticamera  sau ca in talk-show-urile lui care incet incet dar sigur au dat faliment. N-am nimic cu omul Florin Calinescu dar isi depaseste cu mult „conditia” si nu va fi decat o „noutate veche” sau un alt reprezentant al vietii culturale, adus in fata pentru a capta niste voturi in plus, precum Oana Zavoranu-PRM, Luminita Anghel-PSD etc., etc.

Anunțuri

Vox clamantis in deserto

Lipsa de toleranta in societatea romaneasca este ingrijoratoare. Pornind de la atitudinea antitiganeasca a omului obisnuit (atitudine de inteles pana la un anumit punct, din cauza lipsei de preocupare a autoritatilor statului in aceasta privinta-dar asta e un alt subiect), continuand cu intoleranta fata de homosexuali si culminand cu intoleranta religioasa ce porneste chiar de la prelatii ortodocsi, face ca „atmosfera” din Romania sa fie departe de ceea ce ar trebui sa existe intr-un stat european civilizat. Este de neinteles cum un slujitor al bisericii ortodoxe ataca cu inversunare ideia de ecumenism, bunaintelegere intre persoane care impartasesc idei religioase diferite, cum se grabeste sa puna etichete: eretic, mason, evreu, ateu etc. Presupunand ca as face parte dintr-o categorie mai sus amintita, in conceptia acestor oameni ce ar trebui sa mi se intample? Daca as fi tigan sa merg la puscarie nejudecat, daca sunt homosexual asijderea, bai mai mult blamat si batut cu pietre, iar daca sunt de alta confesiune sau mai rau de alta religie trebuie sa tac, sa am drepturi cat mai limitate in privinta manifestarii spiritualitatii mele. Ne-am intoarce cu succes in epoca ceausista sau mai bine in evul mediu. Internetul a devenit o „agora mondiala” sau un „Hyde Park universal” in care oricine poate sa-si exprime gandurile, conceptiile, ideile etc. Este un lucru extraordinar si de neimaginat cu 20-30 de ani in urma, dar speranta mea este ca nu va ramane un „vox clamantis in deserto” si ca oamenii care se intalnesc aici (pe bloguri mai ales) vor gasi din ce in ce mai multe lucruri care-i unesc, subiecte interesante, inedite si nu un mod de a te razboii in mod absurd cu cei care nu impartasesc aceleasi idei cu tine.

SONDAJ DE OPINIE

Ultimul sondaj de opinie al Aliantei pentru Transparenta si Libertate de expresie (ATLE) da publicitatii urmatorul scor electoral: PSD (33,1%), PD-L (30,2%) si PNL (16%). Celelalte formatiuni politice se afla sub pragul electoral de 5%. Sondajul poate a fost facut profesionist. De remarcat ca primele doua clasate se situeaza la o diferenta ce intra in marja de eroare, dar nu aceasta este problema. La 30 noiembrie 2008 vom vota conform noii legi electorale, o mixtura originala de vot uninominal cu redistribuire „masiva”. Asadar cum a fost efectuat sondajul? S-a tinut cont de colegiile electorale si de candidatii din fiecare colegiu in parte? Imposibil, este raspunsul corect, deoarece partidele nu si-au desemnat toti candidatii din fiecare colegiu. Ca urmare rezultatul sondajului poate fi destul de mult distorsionat. Am considerat si voi considera totdeauna ca sondajele sunt binevenite si au rolul lor de barometru politic, dar ele trebuie sa respecte prevederile legii electorale in vigoare, trebuie sa respecte legile sociologice si trebuie sa fie transparente, anuntand publicului atat marimea esantionului, marja de eroare, categoriile de persoane intervievate etc., dar si numele persoanei fizice sau juridice, partidului sau aliantei etc., care l-a comandat.

In alta ordine de idei, trebuie spus ca prezenta a doar trei partide peste pragul electoral este un pas catre o normalitate si o maturizare politica. S-a pornit in anii 90 de la zeci de partide si s-a ajuns, cu greu, aici. Totusi „reminiscente” din pionieratul democratiei noastre au mai ramas: aliante disproportionate intre un partid mare si partide de buzunar, cum sunt PC si PIN. Sa speram ca asfel de aliante se vor opri aici. Mai rau stau lucrurile cu media romaneasca care este mult prea aservita intereselor de partid si rating-urilor, fara a tine cont de calitate: atat a informatiei transmise cat si a actului cultural. Dar asta e o alta poveste……

Ramane o intrebare: credeti in sondaje?

Ce conserva Partidul Conservator?

Un eveniment extraordinar pentru lumea fizicii in special si pentru omenire in general va fi efectuat azi de CERN langa Geneva. Veti citi si veti viziona multe documentare stiintifice pe aceasta tema. Ceea ce vreau sa scot in evidenta este primitivismul cu care unii oameni politici se manifesta, azi la inceput de secol XXI. Concret este vorba de Partidul Conservator, care a organizat un protest, condus de parlamentarul Marinescu, impotriva acestui experiment. Ce fel de partid este acesta? Ce vrea sa conserve? Probabil ignoranta, prostia, lipsa de cultura in general (a se vedea emisiunile idioate de asa zis divertisment de la „antene”) si nu in ultimul rand dosarele informatorilor securitatii in frunte cu cel al sefului lor, Dan Voiculescu.

 

 

VS.      

Penibila comportare a UE

Asa cum se intrevedea UE a cazut in genunchi in fata Rusiei. Bravo Tarilor Baltice, Poloniei si Marii Britanii care au avut coloana vertebrala si au cerut sanctiuni impotriva Moscovei. Aceasta declaratie „super soft” de dupa summit-ul extraordinar de la Bruxelles va avea probabil consecinte nefaste mai tarziu, odata cu „urcarea pe divan”, din nou a lui Ivan. In rest sa nu credeti ca Romania va avea altceva decat de pierdut in raporturile cu marele imperiu de la rasarit.

SUMMIT LA BRUXELLES

Astazi are loc la Bruxelles summit-ul extraordinar al UE. Din pacate, la plecare, presedintele Traian Basescu a declarat ca România nu susţine sancţionarea Federaţiei Ruse. Dupa parerea mea este o greseala. Rusia trebuie sanctionata pentru agresiunea impotriva Georgiei si recunoasterea celor doua regiuni separatiste. Uniunea Europeana trebuie sa aiba un punct de vedere comun in general in politica externa si in special fata de Rusia. Trebuie sa se treaca cat mai repede de aceasta perioada in care capii de la Moscova aplica principiul atat de bine cunoscut: „dezbina ca sa poti sa-i stapanesti”. Totul trebuie plecat de la problema energetica, arma cea mai puternica a rusilor , de care trebuie neaparat dezarmati. Romania n-are o politica externa coerenta, iar fata de Rusia cu atat mai putin. Plecata de la faza „batoasa” de „Marea Neagra – lac rusesc” s-a ajuns acum dupa turneul est-european al presedintelui Basescu la o „diplomatica” cerere, ca Rusia sa „respecte Acordul de la Istanbul, din 1999, prin care ruşii se obligau să-şi retragă trupele din Transnistria şi Osetia de Sud.” Frumos spus, diplomatic, dar probabil cu efecte nule. Fara a o sanctiona cumva, Rusia nu-si va retrage niciun militar din zona. In plus, o alta enclava ruseasca, Transnistria, s-a trezit prin liderul sau ilegal, Smirnov, sa recunoasca cele doua regiuni: Osetia de sud si Abhazia.

Maine vom vedea in ce masura UE a inteles pericolul rusesc si pozitiile fiecarei tari a uniunii fata de aceasta problema!