Pentru Bucuresti

Am scris despre problemele Bucurestiului in preajma alegerilor locale din dorinta de a avea un primar capabil care sa aduca un suflu nou acestui oras. Din pacate primarul ales, Sorin Oprescu nu cred ca va reusi sa schimbe metodele de administrare ale orasului, cu unele eficiente, care sa-i schimbe „fata” Bucurestiului. Deocamdata este prematur sa fac alte comentarii, il las sa se mai „invecheasca” in functia pe care si-a dorit-o atat de mult. Din fericire exista INITIATIVE ALE SOCIETATII CIVILE care merita sa fie sustinute. Una din acestea este cea referitoare la „drepturile pietonilor”, stire aparuta in ziarul COMPACT din 22.10.2008 si care actiune poate fi sustinuta pe site-ul: http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/drepturile_pietonilor-p09002042.html Cred ca e bine sa strangem cat mai multe semnaturi, sa fim cat mai activi….  poate in felul acesta se va mai schimba ceva in Bucuresti, incepand cu lucrurile marunte, dar atat de importante in viata de zi cu zi.

Anunțuri

Doctori ?!

                     

  Calitatea invatamantului romanesc de la scoala primara si pana la cursurile postuniversitare, oricum lasa de dorit. Cate universitati romanesti se afla in topul primelor 500 din lume? Niciuna. Coruptia, copiatul, lipsa materialului didactic in special in mediul rural, neasigurarea mijloacelor de transport pentru copii, in zonele izolate, curicula foarte incarcata au devenit cronice. Ceea ce pune acum un nou „capac”  calitatii invatamantului este legea nr. 2/2008 care prevede printre altele ca „universitatile acreditate pot decide prin hotarare a senatului infiintarea, continutul si oportunitatea programelor de masterat, de doctorat si de studii postuniversitare, cuprinse in domeniile stiintifice ale universitatii”. Astfel pe langa cohortele de doctori, unii semianalfabeti, mosteniti de pe vremea „academicianului doctor inginer” cu patru clase primare si a celor de dupa revolutie, cand multi subingineri, de pilda, au ajuns doctori in 3-4 ani dupa obtinerea diplomei de inginer (la repezeala) sau a masteratelor date pe banda rulanta in anii nostri, li se vor adauga acum alti „invatati”, odata cu promovarea acestei legi. Singura speranta ramane in presedintele Basescu   care va putea trimite legea inapoi in Parlament. Daca nu o va face, ma va pierde definitiv de votant pentru al II-lea mandat.

Cat priveste marirea salariilor profesorilor cu 50%, ce se mai poate spune in aceasta situatie: ESTE TOTAL NEJUSTIFICATA. Economic este o aberatie, calitatea invatamantului este la pamant iar imbunatatiri nu se intrevad , din contra se va intra intr-o criza mai accentuata de cat cea financiara.                      

Institutiile juridice si dinozaurii lor

 

                                                                              

  Intr-un muzeu al dinozaurilor comunisti, la loc de cinste, trebuie asezata si Lidia Barbulescu, presedinta CSM. Nu numai trecutul „demn” de justitia ceausista o califica pentru acest loc (un exemplu la indemana este presiunea pe care a facut-o in privinta „usurarii” examenului de capacitate pentru juristii incadrati la diferite institutii juridice – MJ, CSM, INM, SNG, dar si Institutul National de Criminologie la care era incadrata fata ei, Alina Barbulescu). Practici tipice regimului comunist, pe care continua sa le promoveze, acum, la nivel de Consiliu Superior al Magistraturii. Ultima „gaselnita” a fost cea referitoare la „ascunderea” averilor magistratilor de ochii lumi si ANI,  pe motive care nu mai are rost sa le comentez, dar actiuni care fac foarte rau Romaniei, in contextul in care coruptia este o plaga cvasiprezenta si care atarna foarte greu in UE. Cert este ca CSM-ul ramane o institutie ancorata puternic in trecutul comunist din cauza personajelor ce fac parte din acest organism si apropiata de cele doua partide (coalizate) PSD si PC. In acest context, ce tupeu poate avea Adrian Nastase, care spune ca dosarele instrumentate lui de DNA sunt dosare politice!? De ce? Pentru ca DNA, deocamdata, este singura „baricada” cat de cat independenta a justitiei din tara noastra.

SOSURI POLITICE

Trista, foarte trista este viata politica din Romania preelectorala 2008. Trista, pentru ca sosurile politice s-au amestecat atat de tare incat pur si simplu nu mai poti distinge intre fostul ardei iute al PD-L-ului, sosul pentru caviarul liberal sau smantana de pe sarmalutele pesediste. Totul s-a amestecat intr-un ghiveci grotesc de nedigerat. Liberalii sunt mai de stanga decat pesedistii, care vor sa dea lectii de moralitate politica prin discursul „nemuritorului” Iliescu, iar pedelistii au „inebunit” facand „tranzactii” cu „agitatul” de serviciu, Vadim. Stai si te gandesti pana unde se va ajunge cu promisiunile „economice” aberante, in campania electorala ce va incepe in curand. Cateva lucruri certe, cred eu, se pot desprinde de aici: „cetatenii turmentati” vor fi in proportie de 80% in timp ce restul de 20% nu-l pot reprezenta decat rudele si membrii partidelor respective,  Eu „ca simplu cetatean” vorba lui Ceasca, nu ma regasesc nicaieri. Ca urmare nu voi vota decat daca voi avea o revelatie vazand candidatii din colegiul de care apartin. In fond daca e „uninominal”, uninominal sa votez fara sa ma gandesc la restul. Parca vad ca „restul’ va fi format din aceleasi „resturi” ca si pana acum…